Сравнение кирпичного и деревянного домов
Строительство собственного дома это ответственное мероприятие, от которого может зависеть будущее благополучие и комфортная жизнь. В связи с этим назревает немало вопросов касаемо его возведения. Например какую этажность выбрать, и из какого материала его построить.
Понятно, что сегодняшний строительный рынок для своих потребителей предлагает колоссальный выбор, тем не менее, к категории самых актуальных и распространенных, относятся дерево и кирпич.
Мнения всегда разнились в том, что лучше дерево или кирпич и для того чтобы сделать выводы, необходимо более детально рассмотреть эти 2 вида строительных материалов.
Деревянные дома: за и против
Древесина с давних времен считалась самой доступной среди любых других разновидностей строительных материалов и плюс ко всему ее достаточно просто обрабатывать.
В чем еще примечательны деревянные строения так это тем, что оно умеет «дышать», а значит при колебании температур не возникнет парниковых эффектов.
К преимуществам деревянных строений относятся:
- Любая древесина обладает низкой теплопроходимостью за счет чего зимой в доме тепло, а летом соответственно прохладно. Данные факторы благоприятны и при экономии бюджета, а именно ставят под сомнение надобность летом кондиционера и дополнительных приборов обогрева зимой.
- Еще один повод для экономии бюджета это ненадобность закладки мощного фундамента.
- При рассмотрении вопроса, какие дома теплее деревянные или кирпичные, однозначно можно сказать, что нагреть строение из дерева можно значительно быстрее, а значит это еще один пункт в виде экономии на топливе.
- За счет того что древесина «дышит, очевидно что в таком строении никогда не будет излишков влаги.
- При детальном расчете строительных материалов, расходов на приобретение дерева будет значительно меньше, чем при покупке кирпично-каменных аналогов.
- И наконец, дерево обладает просто великолепными воздухообменными и звукоизоляционными характеристиками.
Что касается негативно отрицательной стороны, то у дерева она присутствует, как и у любых материалов:
- У большинства построек не очень презентабельный внешний вид и по этой причине их следует облицовывать различными материалами.
- Древесина от кирпично-каменных строений отличается повышенной пожароопасностью за счет чего для повышения огнестойкости, требуется обрабатывать материал специальными пропитками.
- Опять же, после пожара ни один деревянный дом нельзя полностью восстановить до изначального состояния.
- Для того чтобы деревянное строение могло эксплуатироваться длительное время и не подвергалось процессу гниения, его следует обрабатывать антисептическими растворами.
При учете всех минусов и полюсов, очевидно, что отрицательных моментов значительно меньше. Но для того чтобы принять объективное решение, следует таким же образом рассмотреть стороны кирпично-каменных строений.
Кирпич: его плюсы и минусы
Кирпич не менее используемый при строительстве материал и к числу его плюсов можно отнести:
- Кирпич огнеустойчив. При пожаре жилище вполне возможно восстановить до исходного состояния.
- Любое кирпично-каменное строение обладает повышенной устойчивостью к внешним воздействиям и биологическим разрушением.
- Также такое жилище гораздо прочнее и простоять оно сможет на порядок дольше, в том числе без дополнительных ремонтных работ.
- В процессе постройки количество архитектурных решений значительно превышает возможности деревянных домов.
Что касается отрицательных моментов, то их также не много и к основным следует причислить:
- Любое кирпичное здание требует установки мощного долговечного фундамента.
- Для того чтобы кирпично-каменное строение было комфортным для круглогодичного проживания в нем следует постоянно поддерживать температурный режим при помощи системы отопления или иных нагревательных приборов.
- Финансовых затрат при возведении жилища из кирпича гораздо больше чем при строительстве деревянных аналогов.
- Не менее важно и то что в отличие от древесных сооружений, у кирпичных «дышащий» эффект практически полностью отсутствует.
Если сопоставить все плюсы и минусы, опять же объективные положительные моменты значительно перекрывают отрицательные, с которыми должным уровнем можно вести борьбу.
Выводы и альтернативные варианты
В связи с вышеперечисленным, какой лучше деревянный дом или кирпичный, становится понятно, что единого мнения нет и быть в принципе не может. Варианты возведения домов из дерева бывают самые разнообразные, взять хотя бы к примеру тот же клееный брус.
Данный материал примечателен тем, что усадка как таковая практически отсутствует и к тому же он трудновоспламеняем.
С другой стороны затраты на это строение сопоставимы с кирпичными домами, но опять же, оно не требует установки массивного фундамента.
Для тех кто желает и располагает возможностью, имеется прекрасный альтернативный способ совмещения обоих типов строительства – комбинированный. Нижний этаж этого дома строится по привычной технологии каменного возведения, а второй возводится брусом либо бревном.
Следует отметить, что такое комбинированное решение обладает целой массой преимуществ:
- Первый этаж строения будет иметь все плюсы кирпичного дома, а значит не поддастся гниению верхний, из чего значительно повысятся эксплуатационные характеристики дома в целом.
- Для максимальных гарантий пожаробезопасности на первом этаже рекомендуется размещать все помещения тесно связанные с возможностью воспламенения. То есть сауны, кухни, каминные залы и отопительные помещения.
- При рассмотрении финансовых затрат очевидно, что комбинированный дом менее затратный чем обычный каменный аналог, и плюс ко всему он гораздо экологичнее. При учете расположения на 2 этаже спален и детских комнат это очень важно.